河野太郎研究

ワカモノマニフェスト

昨日発表されたワカモノマニフェストの次期リーダーにふさわしい人の投票結果。
じゃじゃじゃん。でたー河野太郎。


後で検証されるべきだが、東電の総発電分離論が正式に浮上した日（それとも、玄葉氏がサンデーフロントラインで東電救済スキームについて、発電と送電の分離など電力事業の形態の議論を妨げることはないと言った、前日の５月１５日（日）？）、「２０１１年５月１６日」は流れが変わったは日として歴史に刻まれる日かもしれない。


















一方、今日の電気新聞。エネルギー賢人会議のメンバー有馬朗人氏のインタビュー。「今後も原子力は基軸。あらゆる手段を講じて安全性を高めていく。現在１～２％程度とみられる新エネルギーの利用拡大は、数％に高めるべきだ」。

こういう過去の責任を追求されたくない人たちが、現実に社会にいるんだよな。でも逆に、こういう人が頑張って、３・１１後でも原子力推進を叫んでくれないと、河野太郎的には面白くないよね（世の中全員が脱原子力になったら河野太郎も面白くないだろうな）。このおじいさんや加納時男みたいのがいないと。

もちろん、今日の電気新聞に送発電分離論に関する記事はない。

一皮むけた河野太郎

今日のテレビタックルに河野太郎登場。最近の河野太郎、テレビの前で落ち着いている感がある。民法（地上波）で歴史上初めて飯田哲也氏と河野太郎が一緒に出演した（？）４月３０日のウェークアップアップぷらす！でもそうだったが、落ち着いてきた。

一方、衆議院予算委員会。５月５日の朝日新聞で、甘利君とともに原発推進派として挙げられた西村康稔君が衆議院予算委員会で福島第１原発事故初動の追求。２００９年の自民党総裁選で、谷垣氏とともに河野太郎と戦った西村氏は、確か河野太郎との違いを聞かれて、原子力政策が違うと言っていたなあ。

自民党の原子力政策の検証

石破茂政調会長がこれ実現させたら、なかなかなもんだなあ。

時事通信（2011/05/14-05:52）
自民党は東京電力福島第１原発事故を受け、与党時代の原子力政策に関する検証作業に向け、党内調整を本格化させる。検証の必要性を唱える石破茂政調会長は国会の下に調査委員会を設置する案も検討。一方、谷垣禎一総裁は党内での検証を念頭に置き、見解は割れている。党執行部は今後、検証作業の在り方について協議するが、調整は難航も予想される。
　石破氏は従来の原子力政策について「どこが誤っていたのかきちんと検証しなければ、政府を追及する資格を持たない」と指摘。原発事故原因や政府の対応を検証する調査委員会については、国会に設置すべきだとする意見にも賛意を示している。
　これに対し、谷垣氏は原発事故について「われわれも責任を負っている。なぜ起こったかという検証をわが党でもやらなければならない」と強調。「過去の原子力政策に盲点があったことは否定できない」と認め、検証を踏まえ「新しい政策を作っていかなければいけない」と意欲を示すが、あくまで党内で検証作業を進めようとしている。
　党内の原発推進派の中には、検証作業が原子力政策の抜本的な見直しにつながることへの警戒感もある。推進派の有力議員の一人は「おおっぴらな検証など必要ない」と執行部の動きに不快感を示す。党内協議がすんなり進むかは不透明で、論議は紛糾する可能性もある

世代交代

これまでの、少なくとも５５年体制以降、日経にベタ記事を含めて自民党関連の記事がなかった日なんてあったのだろうか。今日の日経には自民党総裁選の記事はおろか、自民党の記事が何もない（自民党という字がない）。かろうじてあるのは、鳩山政権と比較しての麻生政権の「恥ずかしすぎる」中期目標の数値と日中関係を巡る主な動きの中の小泉靖国参拝、安倍訪中くらい。

それにしても、国連気候変動サミットの鳩山演説は印象的だ。やっぱり政権交代はいいな。自民党も早く世代交代して、ついでに、変化についていけない、「恥ずかしい」中期目標でさえ厳しい、厳しいとぼやいている、某サラリーマン経営者の集団の経団連にも早く世代交代してほしいな。長期的な破壊的影響を最小限に食い止めるために今の世代がやらなくてないけないことをとしっかり理解できる志の高い経営者の人達にね。うん、でもまあ知識人でもないサラリーマン経営者の集団に期待しても無駄か。個人ではそう思っても、この集団の中じゃ発言できないよな。

ちなみに河野太郎は、９月７日のブログでこう言っている。”民主党の主張する高い温暖化ガスの削減目標は決して間違っていない。対策を講じなかったときの破壊的な影響によるコストと比較して、対策のコストを論じるべきなのに、経済界は何もしなかったときのコストを意図的に議論に入れることを避けている”。知識人として当然だよな。

ついでに、岡田外務大臣には、なるべく早い時期にNSG例外規定も白紙に戻して欲しいな。

国連気候変動サミットでの鳩山演説の英文原稿はこちら。

太郎主査

日経２面、自民党総裁選、「大きな政府」「財政を破壊」で民主党政権を批判の見出し。確かに民主党の「大きな政府」路線→財政破綻には危惧するけど、みんなの党がいうなら違和感ないけど、そんなこと自民党に言われたくない、が普通の人の感覚ではないだろうか。

しかし、昨日のテレビタックルで民主党の川内議員が見せた、財務省が出したという一般会計、特別会計、政府機関合計の十数兆円（正確には平成２０度で１３．９６兆円）の不用額とはいったい何だったのだろうか。今さら、確証のないこんなことを民主党がわざわざ表に出すか？元財務大臣の谷垣禎一はこの財務省が出した「不用額」というのを知っているのか。自民党無駄使い撲滅プロジェクトチームの主査である河野太郎には、本当に自民党をゼロから創り直すなら次の論戦（２４日の都連？）で、これも谷垣禎一に迫ってもらいたい。でもこれは不用だから無駄じゃいのか？な。

東京新聞２面、笹川総務会長緊急インタビュー。「谷垣禎一さんが言いと思っている。河野太郎さんは若くて優秀だが独走が過ぎる。ただ、谷垣さんが総裁になっても、ずっと続くかどうか。次の衆院選では馬力のある人が引っ張っていくといいと思う」。なんだそりゃ・・・・・。一方、民主党の攻め方について、「批判しすぎると『何でおまえたちが今までやらなかったんだ』と言われる。ある程度、待つのも仕方がない」だって。さすが自民党だ。あたり前だが何でも分かっている。

「ジリ貧体制のドン詰まり」

テレビタックルの３時間スペシャル。番組後半に自民党総裁選。河野太郎を山本一太（違った田村耕太郎だった）と世耕弘成が後押しする。危機感丸出しの河野太郎の演説は心を打つけど、この２人の応援は、視聴者には「またこの人たちがなんか騒いでいる」位にしか映っていないのではないだろか。

昨日と今日の日経で「自民党　半世紀」特集。ウシオ会長からの自民党へのアドバイス。「改革政党に変わってほしい。軽武装、小さな政府、規制撤廃と民営化、経済成長でパイを大きくする政策を打ち出すべきですよ。民主党が福祉重視、分配重視なら自民党は成長重視でいってもらいたい。新しい総裁は少なくとも鳩山さんより若い人。これが絶対条件でしょう」。

東京新聞２面と産経４面、共同通信社の全国４７都道府県連の幹事長ら幹部アンケートの結果。河野太郎、神奈川と茨城の２県、谷垣禎一１５府県。ただ、地方票は都道府県ごとに党員・党友投票を実施し、各候補の得票に応じて「持ち票」を配分するため、幹部の意向が結果に直結するわけではない。半数以上の２８都道府県連は「３候補の主張を聞いて判断する」などとしており、２８日の投開票まで予断を許さない情勢とも。

牛尾会長のアドバイスはもっともだ。民主党の「大きめの政府」に対して、「中くらいの政府」じゃ対峙できないよなあ。しかしながら、権力を失った自民党は自ら河野太郎が怖くて、渡辺喜美風にいえば、「ジリ貧体制のドン詰まり」の選択をしてしまうのだろうか。本当にそうなったら、本当に困った人たちだ。

河野太郎の国民へのメッセージ

今日のサンデープロジェクト。候補者３人ｖｓ田原総一郎＝国民へのメッセージ。番組最後の高野孟さんの一言に尽きると思います。”やっぱり河野さんのふっきれかたがすごですね。腹がすわっちゃってね。それに較べるとその両側にいた２人がなんか少しフニャフニャ言っているなという印象が強いんじゃないですか”。昨日も書いたが、河野太郎の自民党の今の状況に対する認識、危機感のレベルが、他の候補者と違いすぎるのである。

番組の後半では、河野太郎の国民に訴える戦略が、田原総一郎とのやりとりでリズム良く伝えられていく。
河野太郎：国民の皆さんが誰を支持するのかがこれからの自民党にとって一番大事だと思います。
田原総一郎：この番組は国民の皆さんが見ている。
河野太郎：ですから、国民の皆さんはやっぱり河野太郎がいい。そう思って頂ければ党員票はそれに影響される。
田原総一郎：谷垣さんとどこが違う？
河野太郎：谷垣さんに比べ河野太郎の方が圧倒的に今の自民党を変えられると私は思っています。

昨日の日本記者クラブでの討論会の記事が日経１、２面、朝日１、２面、産経２面（５面に討論会要旨）、読売４面、東京新聞２面（１６面に要旨）に出ている。

朝日１面。”河野氏は、「世論の支持を頂いて党員票に重きを置く戦略」と明言。森氏に象徴される「古い自民党」を一掃しなければ党は再生しないと訴える作戦は、「自民党をぶっ壊す」と言って首相になった小泉純一郎をほうふつさせる。河野氏は総選挙前にみんなの党の渡辺喜美代表から「君は党首だ」と離党を持ちかけられたことも明かし、「自民党が再生できなかったら、みんなの党と一緒にやるかは別にして、何らかのことを考えることはあり得る」と表明。負ければ離党する可能性を示唆し背水の陣を敷いた。”

話は変わるが、９月１８日の柴山昌彦の河野太郎応援演説もなかなかよい。応援演説のクライマックスで、”私は確かにいろいろと河野太郎さんの過激な発言で物議を醸したということも十分理解していますが、しっかりとした周りのサポートの中で河野さんが国民本位の政治を実現できると確信しています。最後に申し上げます。ある先輩の議員が私にこうおっしゃいました。河野太郎さんが勝てば党が分裂をする。河野さんが総裁になって分裂するような自民党だったら私は分裂してもいいと思っています。自民党はそんな弱い政党ではないはずです。是非とも河野総裁のもとで、党が一丸となって生まれ変わって国民の皆さんの期待に応えられるというこを心から祈念申しまして私からのコメントメッセージとさせて頂きます”。

米印合意/NSGの件で、柴山昌彦が外務政務官（当時）であるにもかかわらず、はっきりNSGの例外規定に”NO”の行動をおこさないのはおかしいと勝手に思い込んでいた。しかし、改めて当時の河野太郎のごまめの歯ぎりをみたら、”この問題に関しては、柴山外務政務官が猛烈に反対するべきだと外務省内で主張していたはずである”と書いていった。すみません。勘違いしていました柴山さん。

河野太郎の小さな政府論

昨日（９月１９日）は所用があって、夕方外出をしていたが、なんとNHKで日本記者クラブ主催の自民党総裁候補公開討論を生放送していたらしい。我が家には録画装置がないので最初からあきらめていたのだが、何とか探してみたら、YOUTUBEにあった。５回に分かれていて結構見るのに時間がかかる。

それにしても、河野太郎は他の候補者とは気合の入り方が違う。それだけ今の状況に危機感を強く抱いている（中川秀直の言葉を借りれば、次がない今回の総裁選に自民党の存亡と国の存亡がかかっている）からであろう。河野太郎の小さな政府論（効率的な無駄のない政府＋経済成長）＋やや大きな社会保障政策論がみれます。
1/5　（5分12秒～）
2/5　（2分9秒～２位、３位連合提案)
3/5　（２分42秒～小さな政府）
4/5
5/5

明日（９月２０日）のサンデープロジェクトで河野太郎が予想通り爆発してくれるだろうか。それにしても西村なんとかという人がかわいそうになってきた。本当に自分で立候補したかったのだろうか・・・。
全然関係ないけど、たまたま見つけた日本記者クラブのwebsiteにあるシリーズ「総選挙後の日本」、飯田哲也さんの報告もお奨めです。何か後半の編集がおかしいような気がするけど。
まずい時間だ。明日起きれなくなる。

河野太郎ｖｓ谷垣一騎打ち

告示から一夜明けた今朝、各紙とも「異端児」河野太郎の見出しが並ぶ。朝日４面、河野氏ー異端児ー脱派閥。東京新聞、河野太郎ーベテランにも物おじしない異端児。党内には変革を期待する一方、拒絶反応もある。読売４面、「密約は存在しない」とする政府答弁の修正を迫り、注目を集めた。それに加えて歯に衣着せぬ物いいに対し、党内では反発が少なくないと。

産経５面はRDD方式の産経・FNN合同世論調査。次の政治家で、自民党の新総裁選に一番ふさわしいのはとの設問で；
舛添要一２３．７％
石破茂１４．１％
石原伸晃１２．４％
河野太郎１０．３％
谷垣禎一９．３％。

ちなにみ、みんなの政治ので投票は、１９日お昼過ぎ時点で、話にならないほど河野太郎が先行している。

昨日深夜の中川秀直のブログ（秘書？）でも、民意が「自民党をぶっ壊す」気迫で再生できるのは河野太郎さんだと認知し始めたことを示している。河野太郎さんは、「第２の小泉」に大化けする可能性大であると持ち上げているが、本当に自民党は河野太郎を選んでいいのだろうか。相当な覚悟をしておかないといけないでしょう、野党自民党のみなさん。

栃木からの応援

みんなの党に移った山内康一の今日のブログで河野太郎にエールを送っています。
その山内康一が、２００８年１月にブログに書いた「変人河野太郎議員の研究」を紹介したいと思います。

-QUOTE-
2008年1月22日 (火)
変人河野太郎議員の研究

チームポリシーウォッチという民間有識者組織のメンバーが、出した「選挙結果と政策シナリオ」というペーパーを読みました。そのペーパーのなかの「シナリオ１：改革の勝利」では、自民党の河野太郎さんと小池百合子さんが新党を結成し、総選挙に勝って改革を推進する、という展開が予測されています。

河野太郎さん本人にそのペーパーをお見せしたら、笑って新党結成を否定していました。

有識者の間では、河野太郎さんは改革派の旗手と見なされ、高い評価を得ているということなのでしょう。

河野太郎さんは、先を読む能力が高いと思うことがよくあります。１年半ほど前の自民党総裁選では、２０名の推薦人が集まらず、マスコミからは泡沫候補扱いされていましたが、そのとき掲げていた最重点公約は、年金改革でした。そのときの河野太郎さんの年金改革案に類似したものが、最近の日本経済新聞社の年金改革試案として出されました。自民党内でも経済界でも河野太郎案への理解が広まりつつあります。もし河野太郎さんが自民党総裁になっていれば、自民党は年金問題で参院選に惨敗することはなかったかもしれません。

また、福田政権になってから消費者問題が脚光を浴びていますが、河野太郎さんが遺伝子組替え食品の問題で、消費者問題に取り組み始めたのは１０年以上前のことです。５年前に自民党に「消費者問題プロジェクトチーム」を立ち上げたのも、河野太郎さんでした。いまでも彼はそのプロジェクトチームの座長です。

私が大学院時代にお世話になった大学教授は、ハワイかどこかの日米交流の国際シンポジウムかなにかで河野太郎さんの英語のスピーチを聴いたそうで、「河野太郎の英語のスピーチは抜群だ。日本語よりうまいくらいだ。あれはおやじさん（河野洋平衆院議長）より優秀かもしれんぞ。」と仰っていました。英語力と演説は国際標準以上です。

しかし、河野太郎さんは党内では変人扱いされています。マスコミ関係者からは注目され、有識者の間でもけっこう評価されています。国際派だし、政策課題を先取りする能力は高いし、いったい何がいけないんでしょうかね？？？
-UNQUOTE-